【GameLook专稿，禁止转载！】

GameLook报道/2025年年末的全球游戏市场竞争依旧激烈，一场围绕射击游戏王座的争夺战揭晓了初步战果。

根据知名市场调研机构GSD最新发布的数据，动视暴雪旗下的年度重磅大作《使命召唤：黑色行动7》在欧洲市场的首发表现令人大跌眼镜，不仅未能延续该系列的统治地位，反而遭遇了历史性的销量滑坡。数据显示，该作首周销量较十月份发售的《战地6》低了惊人的63%，而与其前作——2024年发售的《使命召唤：黑色行动6》相比，销量跌幅也超过了50%。

而对于该数据，动视公司宣称《黑色行动7》的首个周末表现“棒（Great）”。

这一连串触目惊心的数据背后，折射出的不仅仅是两款头部产品的此消彼长。曾经由《使命召唤》系列长期把持的“年货”霸权正面临前所未有的挑战，而以《战地》为代表的老牌劲旅和以《Arc Raiders》为代表的新兴势力，正合力将这一品类推向一个新的转折点。

此次《黑色行动7》的失利，最直接的对比参照物便是早其一个月发售的《战地6》。在经历了上一代作品的口碑争议后，EA与DICE工作室痛定思痛，在《战地6》中采取了回归初心的策略。凭借着高度可破坏的场景技术、扎实的兵种配合机制以及极具诚意的大规模战场体验，《战地6》一经发售便引爆了压抑已久的玩家热情，迅速打破了该系列的销售纪录。

其发售后的强势表现，不仅收复了《战地2042》的失地，更在关键的第四季度档期中，对随后上市的《黑色行动7》形成了极其严厉的“截流”效应。

相比之下，《黑色行动7》的处境则显得尤为尴尬。尽管依然保持了该系列一贯的好莱坞式叙事水准和流畅的射击手感，但市场反应的冷淡表明，玩家对于“年货”模式的耐受度已临近阈值。超过50%的同比销量下滑，绝非单一因素所致，而是多重积弊爆发的集中体现。

当然除了来自宿敌《战地》的正面硬碰硬，动视暴雪更深层的焦虑来自于外部市场环境的结构性变化。2025年的游戏市场，不仅高质量免费射击游戏的崛起已成不可逆转之势，新兴的优质买断制IP也正在疯狂蚕食传统老牌游戏的生存空间。

尤其值得关注的是由Embark Studios开发的第三人称撤离射击游戏《Arc Raiders》。这款游戏并未采用免费模式，而是以39.99美元的定价策略杀入市场，却凭借其独特的科幻复古美学、紧张刺激的玩法在十月下旬异军突起，全球销量迅速突破700万份。作为一款强调战术博弈与资源管理的射击游戏，它成功分流了大量原本属于COD系列的寻求硬核体验的玩家群体。

《战地6》与《Arc Raiders》一前一后的夹击，构成了对《黑色行动7》最致命的钳形攻势：前者满足了大规模战争的宏大叙事需求，后者则填补了高风险高回报的战术竞技空白，留给《使命召唤》这种传统快节奏竞技射击的生存缝隙被极度压缩。

此外，育碧近年来也在不断尝试通过《XDefiant》等作品切入这一赛道，虽然尚未动摇COD的根基，但这种群狼环伺的局面意味着动视不再拥有“赢家通吃”的特权。

索尼方面，在这一世代中对于第一方服务型游戏的布局虽然坎坷，但其平台策略的调整也在一定程度上分散了主机玩家的注意力。

将视线拉回到动视暴雪内部，微软完成对动视暴雪的世纪收购后，其深远影响正逐渐显现，但这把双刃剑似乎在今年割伤了自己。

虽然微软承诺《使命召唤》系列将继续保持多平台发行，但将其首发加入Game Pass订阅服务的策略，无疑对传统的买断制销量造成了巨大的冲击。虽然订阅用户数的增长可以作为另一种衡量成功的指标，但从纯粹的零售数据（实体与数字版直接销售）来看，这种策略直接导致了榜单数据的“难看”。

当然还有游戏行业最常见的“用户代际疲劳”。《使命召唤》系列作为一款拥有二十余年历史的长寿IP，其核心受众群体正在老化，而新生代玩家的选择远比过去丰富。动视内部近年来频繁的“内部竞争”也加剧了这一问题：免费的《使命召唤：战区》（Warzone）持续火爆，实际上是在不断抽取正统续作的生命力。

许多玩家发现，他们只需要下载免费的《战区》就能获得核心的射击体验，而无需支付70美元购买每一年的新作。这种“左右互搏”的局面，加上连发速度过快导致的产品同质化，使得整个COD系列进入了一个显而易见的疲软周期。

类似的情况其实很像每年发布新机的苹果。但不同于苹果，可以通过完善的旧手机回收等机制，实际上是在人为缩短用户的换机周期，通过提供“以旧换新”的价值感来降低获取新机成本，维持用户粘性。

反观游戏行业，尤其是年货类游戏，当厂商试图每年都向玩家全价售卖一款差异化极小的产品时，玩家手中的“旧产品”（如去年的COD）并不会像旧手机那样获得官方的价值回收，反而因为新作的推出而瞬间贬值甚至被社区遗弃。

当前的《使命召唤》正陷入这种“强行缩短生命周期”但缺乏“价值补偿”的怪圈。对比之下，《战地6》之所以能成功，很大程度上是因为它在长时间的沉寂后，提供了一次真正的“代际升级”体验，其性价比体现在显著的技术进步和玩法革新上。

在竞争激烈的存量市场中，用户需求变化极快，且对重复内容的容忍度极低。依靠惯性滑行、透支IP价值的时代已经结束。无论是通过革新玩法，还是调整商业模式（如降低首发门槛或延长单作运营周期），动视都需要尽快找到应对之策。

【GameLook专稿，禁止转载！】

GameLook报道/昨日（11月28日），EA正式揭晓《战地6》第一赛季更新内容。与以往不同的是，除了照例更新的常规地图、武器与载具外，本次更新同步推出一个全新的独立模式——“禁区冲突（REDSEC）”，令人意外的是，该模式为大逃杀玩法，且完全向玩家免费开放。

禁区冲突为免费DLC，且游玩无需购买游戏本体

也就是说，玩家无需购买《战地6》游戏本体，只需找到名为禁区冲突的DLC，即可一键入库体验。

EA 显然意识到，在服务型游戏竞争加剧、玩家时间被稀释的当下，“免费”不再是贬义词，而是流量回流的核心策略。从结果看，这波“白嫖引流”策略的确奏效：上线当天，Steam 平台的《战地6》在线玩家数已达54万人，达到发售以来的又一波高点。

在GameLook看来，“禁区冲突”虽属大逃杀类型，却在核心机制上做出了不少差异化的创新。

游戏地图

“禁区冲突”模式支持多达100名玩家在同一张地图上作战，默认分为25个四人小队。战场被设定在虚构的美国加州“林登堡”，一个融合了海滨别墅区、丘陵地带与军事黑站的巨型区域。EA声称，这是《战地》系列迄今为止规模最大的地图——不仅地形复杂，还保留了“战地式”的环境破坏特性：墙体可炸、桥梁可断、甚至整栋摩天大楼都可能在交火中坍塌。

GameLook认为，与多数传统大逃杀相比，“禁区冲突”的设计核心是高压节奏与持续任务。首先，最显眼的改动一定是“触边即死”的毒圈机制。禁区冲突中的毒圈，玩家不能再通过“打药抗圈”来延长生存时间。一旦被圈边触及即刻淘汰，战斗节奏被迫加快，跑毒过程更像是一场“被时间追杀”的演习。地图相对紧凑，缩圈频率极高，往往在落地五分钟后就会遇上敌队交火。对于习惯《PUBG》那种漫长潜行节奏的玩家来说，这种压缩式对抗带来了更纯粹的“战斗密度”。

搜刮系统同样被强化。“禁区冲突”在每个区域都分布了任务节点——完成后可直接获取高品质装备或额外战备资源。任务类型包括“情报收集”“信号激活”“部署防线”等，而更高等级的“优先任务”或“反制任务”则会随机触发，为每局比赛制造出更多不确定性。例如玩家可能会在跑毒途中收到提示，发现敌方正在激活复活装置；此时选择“反制任务”就能前往干扰，若成功还能获得稀有武器箱。

此外，复活机制的设计也与传统大逃杀不同。队友被击杀并非结局，只要有成员能夺回“部署装置”并成功激活，就能复活队友。不过装置启动需要时间，且激活期间玩家必须守在装置附近，敌队闻声赶来往往引发激烈争夺。这种机制在节奏上强化了“战地式救援”的戏剧性，也让复活成为一种战术资源而非单纯的惩罚缓冲。

职业系统的延续也是“禁区冲突”的另一亮点。玩家在开局前需从四大职业中选择：突击兵、工程兵、支援兵和侦察兵。职业决定了玩家的特质与战术能力，例如突击兵可以更快恢复护甲并提高回复速率，支援兵则可携带更多弹药与护甲板，并在复活时直接让队友满血回归。这些特质更多体现出“团队协作与战术配合”的深度。

每位玩家除了基础装备外，还能携带一项特殊战备技能，包括无人机侦察、区域轰炸、EMP干扰等。它们在中后期圈战中往往能决定胜负：一架无人机能让全队提前锁定潜伏的敌人，而一次精确轰炸则能迫使对方转点甚至团灭。与此同时，武器成长机制提供了额外的策略层次——通过搜刮同类装备包即可为该类武器升级，不同分支带来不同属性加成，如换弹速度、后坐力控制或热成像瞄准。

当然，作为《战地》系列的灵魂元素，载具同样在“禁区冲突”中占有一席之地，只是获取方式更为苛刻。运输用的吉普车与直升机仍可在地图中寻得，而最引人注目的，莫过于坦克的加入——玩家需要在地图中寻找稀有的特殊钥匙卡，方能解锁这台钢铁巨兽的驾驶权。

在GameLook看来，《战地6》近期的举措，明显是在多线推进产品创新与生态建设。除了本次推出的“禁区冲突”模式，其早在今年初便透露出对UGC（用户生成内容）的高度重视。外媒Game Developer此前在与Motive Studios制作总监Alma Talbot及Ripple Effect高级制作人Ryan McArthur的对谈中，就已探讨过《战地6》在内容共创方面的布局——Motive、Ripple Effect与Criterion三大工作室正协同DICE，共同推进游戏边界的拓展。

其中，《战地门户》模式宣布采用Godot引擎驱动，进一步降低了创作门槛。该工具集为玩家提供了可与《堡垒之夜》《PUBG》创作者模式媲美的地图与玩法自定义功能，甚至已出现《战地》版“Only Up”这类创意玩法，展现出UGC生态的初步活力。

而此次推出独立大逃杀模式，则可被视为其在用户留存战略上的关键一步。这种“半独立化”的设计，本质上是一种资源与目标之间的平衡：既能复用《战地6》既有的内容资产与技术框架，有效控制开发与运营成本；又能以“免费入口”打破购买壁垒，拓宽用户来源。

欧美玩家呼吁《战地》应该推出搜打撤模式

然而，大逃杀赛道已趋饱和，模式红利逐渐退潮。GameLook观察到，部分玩家在社群中呼吁推出《战地》需要推出更具新鲜感的“搜打撤”玩法。但若盲目转型，又恐使《战地》丧失本味，与《三角洲行动》等竞品的同质化竞争未必能获胜。

对《战地6》而言，当前要务或许仍是回归本源：打磨好大规模战场的核心体验。唯有在此基础上推进模式创新，才能在激烈的FPS游戏市场竞争中真正“收复失地”。